| 관리자 |
참고로 그간의 정황을 간략하게 설명드리자면 한국학 중앙연구원(前 정신문화연구원) 의 자료에 우리 해주최씨 대령군파 파조이신 12세 휘 단(鄲) 선조님과 경주최씨 12세손 광정공파 파조인 단(鄲) 선생에 대한 인물내용이 같은 내용으로 양쪽에 게재되어있었는데 영길 청년국장님과 승일 홍보국장님이 한국학 중앙연구원에 근거 자료를 제시하며 정정해줄것을 요청하여 마침내 한국학 중앙연구원에 최단 이라는분의 기록은 우리 해주최씨 12세 대령군파 파조이신 휘 단(鄲) 선조님의 기록이며 차후 그 기관에서 발행되는 인쇄물이나 인터넷상의 자료를 수정하기로한 내용입니다. 다시한번 고생하신 여러 종친님들께 감사의 말씀을 전합니다. |
2007-07-06 |
 |
|
| 강림 |
1734년 경주 최씨의 최초 족보인 갑인보에도 광정공파의 파조 단의 기록은 안보입디다. 또 그들의 대동보에서는 아주 재미있는 사실들을 기록하여 위조된 족보문제를 제기ㅏ하고 있던데 대동보에서 위보라는 것을 타 문중의 사람들은 그것이 최고인양 받들고 잇으니 한심한 노릇입니다. 우리 문중에서도 이 문제를 제기하신 분들이 있죠? |
2007-07-06 |
|
|
| 영림 |
말을해 무엇하겠습니까? 1777년 정유보에도 단선조님의 기록은 눈을씻고찾아봐도 없는것을 하물며 43년전에 대동보에 그기록이 있을까닭이 없는것을요, 그리고 (휘)단 선조님의 배위이신 정부인 철원최씨 가계도에 분명하게 해주인 최단 밀직부사 대령군이라고 기록이 되여있으며 아드님이신 (휘)변 선조님까지 기록을 해놓았으니 철원(동주)최씨 족보를 만드신 옛어르신께 감사를 드려야할것 입니다 그려 ㅎㅎㅎ 경주최씨네 광정공 단파 에 속하여있는 16개파는 우리 해주에 대령군파로 귀속되어야마땅할것입니다. |
2007-07-06 |
|
|
자유게시판
작성일 : 
[ 3 ]
